En tidigare fotbollsprofil i Södertälje, Stockholm, dömdes nyligen till fängelse för ekonomisk brottslighet. Tingsrätten beslutade bland annat att förverka hans bostadsrätt. Domen har nu överklagats till hovrätten.
En man som tidigare varit sportchef för en fotbollsklubb i Södertälje, nyblivna Superettan-klubben Nordic United, dömdes nyligen till fyra års fängelse för grov ekonomisk brottslighet. Södertörns tingsrätt beslutade bland annat att hans bostadsrätt ska förverkas.
De brott som mannen nu dömts för är folkbokföringsbrott, grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott, näringspenningtvätt, grovt brott, samt två fall av skattebrott.
Tingsrätten prövade särskilt om bostadsrätten kunde förverkas trots att den formellt stod i en annan persons namn. Vad som ansågs aktuellt att pröva var frågan om förutsättningarna till självständigt förverkande, utifrån nya bestämmelser som började gälla den åttonde november 2024 och som inte tar sikte på ett enskilt konkret brott utan på tillgångsbaserad brottsbekämpning “med målet att neutralisera brottsvinster från brottslig verksamhet”.
Det konstaterades att både den formelle ägarens och den dömde mannens ägandeförhållanden till bostadsrätten kvarstod när de nya reglerna trädde i kraft.
Av domen framgår att bostadsrätten formellt tillhörde den person som stod som köpare och bolånetagare, men att den dömde mannen ansågs vara dold ägare med den formella ägaren som bulvan.
Tingsrätten fäste särskild vikt vid att mannen, genom att bo i bostadsrätten, utövat de rättigheter som typiskt sett följer av äganderätt.
För att självständigt förverkande ska kunna ske krävs enligt lagen att det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Vidare konstaterades att varken den dömde mannen eller den formelle ägaren haft någon legal deklarerad förvärvsinkomst av betydelse, som kunde förklara finansieringen av bostadsrätten.
Att bostadsrätten var belånad och pantsatt till banken bedömdes inte utgöra något hinder mot att förverka hela bostadsrätten.
Efter en intresseavvägning fann tingsrätten slutligen att det inte var uppenbart oskäligt att förverka bostadsrätten, trots att barn bott i bostaden.
Brottsligheten bakom förverkandet
Tingsrätten fastslog att mannen dömts för flera former av ekonomisk brottslighet, där näringspenningtvätt i grovt brott bedömdes som den allvarligaste. Den brottsligheten avsåg hantering av värden på över 30 miljoner kronor, där en del härrört från sådant som “illegitima anordnande av spel och vadhållning och illegal matchfixning”.
En central del av målet rörde även ett bolån som upptagits för köp av den aktuella bostadsrätten, där tingsrätten ansåg att banken vilseletts genom felaktiga uppgifter och osanna handlingar.
Enligt uppgift till Bostadsrättsnytt har mannen överklagat tingsrättsdomen till hovrätten.
TV4-ägda Fotbollskanalen var först med att rapportera om fallet.
