Styrelsen i en bostadsrättsförening i Stockholm nekades först ansvarsfrihet, för att på en extra stämma några månader senare beviljas det. Beslutsgången ska nu prövas av Högsta domstolen.
Vid en ordinarie stämma i en bostadsrättsförening på Östermalm i Stockholm i maj 2024, bordlades frågan om ansvarsfrihet för styrelsen avseende verksamhetsåret 2023 till en fortsatt ordinarie stämma den 13 juni. Omröstningen där slutade sju röster mot sju. Utfallet kom därför att avgöras genom lottning, med resultatet att styrelsen inte beviljades ansvarsfrihet.
På begäran av ett antal medlemmar hölls en extra stämma i september samma år där frågan prövades på nytt. Då beviljades styrelsen ansvarsfrihet.
Därefter väckte en medlem talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade att beslutet från den extra stämman skulle upphävas. I första hand menade han att det tidigare beslutet att neka ansvarsfrihet borde ha hindrat föreningen från att pröva frågan igen.
I mars 2026 prövades saken av tingsrätten, som bland annat konstaterade att lagen om ekonomiska föreningar inte uttryckligen säger något om huruvida en förening får pröva frågan om ansvarsfrihet på nytt.
Vidare hänvisade tingsrätten till en tidigare dom från Svea hovrätt, där domstolen konstaterade att en stämma i och för sig inte är förhindrad att ompröva ett beslut om att inte bevilja ansvarsfrihet. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte fanns något hinder mot den nya prövningen.
Tingsrätten lyfte också att det inte ges någon ledning i frågan om ansvarsfrihet får beslutas på en extra stämma, varken i förarbetena till nuvarande lag om ekonomiska föreningar från 2018 eller i dem till den tidigare lagen från 1987.
I avsaknad av praxis som talar för motsatsen utgick tingsrätten från att en extra stämma får pröva frågan om ansvarsfrihet. Sammantaget fann tingsrätten att det saknades grund för att upphäva beslutet om ansvarsfrihet, och medlemmens talan ogillades.
Medlemmen överklagade domen till Svea hovrätt, som dock inte gav prövningstillstånd. Tingsrättens dom stod därmed fast.
Efter det valde medlemmen att överklaga hovrättens beslut till Högsta domstolen, som nu har meddelat prövningstillstånd.
Vad som ska prövas är om den extra stämman hade rätt att bevilja ansvarsfrihet, trots att ansvarsfrihet hade nekats vid den fortsatta ordinarie stämman i juni 2024.
